В марте 2022 года на фоне полномасштабного вторжения России в Украину бразильский писатель Пауло Коэльо опубликовал в Twitter несколько коротких сообщений, которые мгновенно вызвали волну возмущения. Он назвал произошедшее «украинским кризисом» и заявил, что он стал «удобным оправданием для русофобии». Отдельно писатель подчеркнул: «Да, война идет, но не вините простых людей». Эти слова прозвучали на 17-й день войны и сразу разлетелись по миру.
Позиция Коэльо резко контрастировала с тем, как большинство западных интеллектуалов и художников реагировали на события. Вместо осуждения агрессии или солидарности с Украиной писатель сосредоточился на защите «простых россиян» и предостерег от обобщений. Для многих украинцев и читателей по всему миру это прозвучало как попытка уравнять жертву и агрессора или, по крайней мере, размыть ответственность.
Сам Коэльо объяснял свое мнение личным опытом. Он писал, что бывал во Львове, Киеве, Одессе, Ялте и Чернобыле, а также проехал десять тысяч километров поездом от Москвы до Владивостока. По его мнению, простые люди с обеих сторон не несут вины за решение политиков. Однако сама формулировка – «кризис» вместо «война» и акцент на «русофобии» – стали главным камнем преткновения.
Точные формулировки и хронология заявлений
11 марта 2022 года Пауло Коэльо опубликовал пост: "Ukraine crisis a convenient excuse for Russophobia". Вскоре появилось продолжение: "Yes, there is a war: but do not blame the common people". В ответ на критику он добавил детали о своих путешествиях по Украине и России, подчеркивая, что видел обе страны изнутри.
Эти сообщения не были развернуты эссе или интервью. Это были короткие твиты, характерные для стиля Коэльо в социальных сетях — афористические, эмоциональные, без анализа политического контекста. Именно лаконичность и сделала их особенно уязвимыми для критики. Многие увидели в них не столько призыв к гуманности, сколько нежелание назвать вещи своими именами.
К тому моменту война уже имела четкие признаки: массированные обстрелы городов, колонны российской техники, тысячи беженцев, сообщения о военных преступлениях. В таком контексте слово «кризис» воспринималось как попытка смягчить или даже отрицать характер событий.
Предыдущие связи Коэльо с Украиной и Россией
Пауло Коэльо не являлся случайным комментатором. В 2004 году он посетил Украину как гость Форума издателей во Львове. Там он представил украинский перевод романа «Одиннадцать минут». Писатель побывал в Киеве и других городах. Позже он вспоминал Чернобыль и Ялту как места, которые произвели на него впечатление.
В 2006 году Коэльо совершил длительное путешествие по России — проехал по Транссибирской магистрали от Москвы до Владивостока. После этой поездки он встретился с Владимиром Путиным в Ново-Огарево. Встреча была официальной и освещалась русскими государственными СМИ. Для части критиков именно этот эпизод объяснял, почему писатель так осторожно относится к критике российских властей.
Книги Коэльо в Украине всегда имели широкую аудиторию. "Алхимик", "Вероника решает умереть", "Валькирии" переводились и переиздавались много раз. Его философия личного пути, слушания сердца и поиска смысла находила отклик у читателей. Именно поэтому заявления 2022 восприняли особенно болезненно — как предательство тех ценностей, которые писатель сам проповедовал.
Реакция украинского общества и международного сообщества
Украинские социальные сети разразились волной разочарования и гнева. Многие писали, что Коэльо «умер» для них как писатель в день, когда российские ракеты начали падать на украинские города. Некоторые публично выбрасывали или отдавали его книги. Другие сравнивали его позицию с классическими примерами «обесторонности», когда агрессию пытаются объяснить из-за страданий агрессора.
Международная реакция была менее эмоциональной, но тоже критической. Часть комментаторов указывала, что призыв «не винить простых людей» сам по себе верен, однако в момент активных боевых действий он выглядел как уклонение от четкой моральной позиции. Другие напоминали, что многие российские граждане поддерживали войну или молчали, и что понятие коллективной ответственности в таких ситуациях сложнее, чем кажется.
Сам Коэльо после волны критики существенно не менял формулировок. Он не удалил посты и не опубликовал развернутого объяснения или прощения. Тема постепенно сошла с повестки дня, но осадок остался.
Интересные факты о позиции Пауло Коэльо
Писатель посетил Украину еще в 2004 году и лично представил украинский перевод одного из своих романов. В 2006-м после путешествия по Транссибу он встречался с Владимиром Путиным. Его твиты об «украинском кризисе» появились на 17-й день полномасштабного вторжения. Коэльо намеренно использовал слово «кризис» вместо «война» или «вторжение». После скандала он не удалил пост и не дал развернутого интервью на эту тему. Многие украинские читатели публично отказались от его книг именно из-за этих заявлений.
Философия Коэльо и его столкновение с реальностью войны
В своих книгах Пауло Коэльо часто говорит о внутреннем пути, о том, что настоящая борьба идет внутри человека, а не на внешних фронтах. Он воспевает простых людей, их способность слышать знаки судьбы и идти за мечтой. Именно эта гуманистическая оптика, вероятно, и подтолкнула его к защите простых россиян.
Проблема в том, что война 2022 года подвергла сомнению возможность оставаться над схваткой. Когда одна сторона совершает полномасштабное вторжение, а другая защищает свою территорию и жизнь гражданских, философия «не вините простых людей» начинает звучать как нравственная эквилибристика. Многие читатели Коэльо ожидали от него более четкого различия между агрессором и жертвой.
Интересно, что в других конфликтах писатель иногда занимал более однозначную позицию. Однако по отношению к Украине его заявления остались в рамках призыва к толерантности без осуждения самой агрессии. Это создало разрыв между образом духовного наставника и реальной политической позиции.
Более широкий контекст: знаменитости и война
Случай Коэльо не уникален. С начала полномасштабного вторжения многие известные люди делали заявления, которые вызвали разочарование. Одни молчали, другие пытались сохранить нейтралитет, третьи открыто поддерживали российскую версию событий. Коэльо оказался в группе избравших формулировку, защищающую одну сторону под видом защиты человечности.
В то же время, его случай показателен тем, насколько сильно личный опыт (путешествия, встречи, предыдущие симпатии) может влиять на восприятие войны. Видивший и Украину, и Россию писатель решил, что главная опасность — в распространении ненависти к россиянам как народу. Для украинцев, которые в тот момент спасали детей от бомбежек, такая оптика выглядела оторванной от реальности.
По состоянию на 2026 Пауло Коэльо публично почти не возвращался к теме войны в Украине. Его социальные сети продолжают наполняться афоризмами о любви, пути и внутренней свободе. Контраст между этими текстами и молчанием по поводу конкретных событий остается заметным для тех, кто помнит март 2022-го.
История с заявлениями Пауло Коэльо о войне в Украине стала своеобразным зеркалом. Она показала, насколько сложно даже известным гуманистам удерживать баланс между абстрактной любовью к человечеству и конкретной солидарностью с страдающими сейчас. И как быстро читатели могут разочароваться в тех, кого раньше считали нравственными ориентирами.
Об авторе
